Immediacy and Distance: Koch, Oesterreicher, and Digital Communication between Orality, Literacy, and Mediality
DOI:
https://doi.org/10.63011/iconels.v2i1.99Keywords:
digital communication, Koch-Oesterreicher-model, instant messaging, conceptual oralityAbstract
The digital era has brought with it a wealth of ever new modes of communication, media formats, and communication spaces. In German speaking countries the distinction of “language of immediacy” and “language of distance” is frequently used to explain certain linguistic and semiotic features of digital communication. This follows a concept first published in 1985 by German Romance philologists Peter Koch and Wulf Oesterreicher, the core idea being that the question of written or spoken language is not only a matter of code but also of conception, and that the manifest features of communicative acts depend on the conditions of communication. This paper aims to introduce the concept and to explain why it seems to be ubiquitous in German speaking contexts, but is little known internationally. It connects the Koch-Oesterreicher-model to the similar works of Douglas R. Biber, discusses its limitations regarding affordances in digital environments, and finally shortly asks for its relevance in language didactics and especially foreign language teaching.
References
Androutsopoulos, J. (2023). Kontextualisierung digital: Repertoires und Affordanzen in der schriftbasierten Interaktion. In: S. Meier-Vieracker, K. Marx, & R. Mroczynski (Eds.), Digitale Pragmatik. J. B. Metzler (pp. 13-38).
Biber, D. (1986). Spoken and Written Textual Dimensions in English: Resolving the Contradictory Findings. Language 62(2), 384-414. DOI: 10.2307/414678.
Dürscheid, C. (2016). Nähe, Distanz und neue Medien. In: H. Feilke, & M. Hennig (Eds.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter (pp. 357-385).
Emmrich, V. (2025). A Scale of Conceptual Orality and Literacy: Automatic Text Categorization in the Tradition of ‘Nähe und Distanz’. arXiv Lab. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.03252
Hennig, M., & Feilke, H. (2016). Perspektiven auf Nähe und Distanz: Zur Einleitung. In: H. Feilke, & M. Hennig (Eds.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter (pp. 1-9).
Feilke, H. (2016). Nähe, Distanz und literale Kompetenz: Versuch einer erklärenden Rezeptionsgeschichte. In: H. Feilke, & M. Hennig (Eds.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter (pp. 113-153).
Feilke, H. & Hennig, M. (Eds.) (2016). Zur Karriere von „Nähe“ und „Distanz“: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter.
Fix, M. (2008). Texte schreiben. 2nd Ed. Schöningh.
Grice, H. P. (1975). Logic and Conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntax and Semantics 3: Speech Acts (pp. 41-58). Academic Press (New York).
Knobloch, C. (2016). Nähe und Distanz – betrachtet aus fachlicher Nähe und aus historiographischer Distanz. In: H. Feilke, & M. Hennig (Eds.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter (pp. 73-87).
Koch, P., & Oesterreicher, W. (1985). Sprache der Nähe, Sprache der Distanz: Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. Romanistisches Jahrbuch 36, 15-43.
Koch, P., & Oesterreicher, W. (2012). Language of Immediacy – Language of Distance: Orality and Literacy from the Perspective of Language Theory and Linguistic History. Trans. F. H. Bäuml & U. Schaefer. In: C. Lange, B. Weber, & G. Wolf (Eds.), Communicative Spaces: Variations, Contact, and Change: Papers in Honour of Ursula Schaefer. Peter Lang (pp. 441-473). DOI: 10.15496/publikation-20415.
Oesterreicher, W. & Koch, P. (2016). 30 Jahre „Sprache der Nähe – Sprache der Distanz“: Zu Anfängen und Entwicklung von Konzepten im Feld von Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In: H. Feilke, & M. Hennig (Eds.), Zur Karriere von ‚Nähe und Distanz‘: Rezeption und Diskussion des Koch-Oesterreicher-Modells. De Gruyter (pp. 11-72).
Schaefer, U. (2021). Communicative Distance: The (Non-)Reception of Koch and Oesterreicher in English-Speaking Linguistics. Anglistik: International Journal of English Studies 32(2), 15-42.
Schmitz, U. (2015). Einführung in die Medienlinguistik. Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Searle, J. (1969). Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge University Press.
Storrer, A. (2018). Interaktionsorientiertes Schreiben im Internet. In A. Deppermann, & S. Reineke (Eds.), Sprache im kommunikativen, interaktiven und kulturellen Kontext. De Gruyter (pp. 219-244). https://doi.org/10.1515/9783110538601-010
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Bjoern Laser
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
